沼气与天然气看似都是可燃气体，但两者在普及程度上却有着巨大差异。这背后隐藏着多个关键因素，沼气因含硫化氢需脱硫、甲烷浓度较低、压力不足等问题，让沼气难以像天然气那样大规模走进千家万户。

首先，沼气的“先天不足”体现在成分复杂上。天然气的核心成分是甲烷，含量高达90%以上，杂质极少，燃烧时火力稳定且热值高。而沼气虽以甲烷为主，但含量仅55—65%，剩下的近40%是二氧化碳，还混有硫化氢等有害气体。硫化氢具有腐蚀性和毒性，直接使用会损坏设备、污染环境，甚至威胁人体健康，因此沼气在燃烧前必须经过脱硫处理。这一步不仅增加了处理成本，还让沼气的使用流程变得繁琐。相比之下，天然气几乎无需额外处理即可直接利用，效率更高。

其次，甲烷浓度的差异直接影响了燃烧效果。天然气的甲烷含量高，燃烧时火力猛、热值大，适合烹饪、供暖等需要强火力的场景。沼气因甲烷浓度低，燃烧时火力偏弱，热值不足，难以满足高强度用能需求。比如农村灶具若直接使用沼气，可能出现火力不足、烹饪时间长的问题，而天然气灶具则能快速加热。更关键的是，两者的压力差异导致灶具无法通用——天然气通过管道输送时压力较高，而沼气压力较小，普通灶具若强行混用，要么无法正常燃烧，要么存在安全隐患。

运输和储存的难题进一步限制了沼气的普及。天然气可以通过管道或液化后长距离运输，成本虽高但技术成熟，能覆盖广阔区域。沼气则因成分不稳定、热值波动大，长距离运输时成分可能发生变化，比如二氧化碳含量增加导致热值进一步下降。若采用管道运输，需频繁调整压力和净化处理，成本飙升；若选择液化，设备投入和能耗又远高于天然气。此外，沼气多产自农村或小型处理厂，产量受原料供应（如秸秆、粪便）和季节影响大，供应不稳定，难以像天然气那样形成持续稳定的供应网络。

适用范围的局限性也制约了沼气的推广。天然气用途广泛，从居民生活到工业生产、发电取暖都能胜任，且因热值高、易储存，适合作为城市能源的主力。沼气则更多局限于产气地周边，比如农村家庭自用或小型农场供能，难以支撑大规模能源需求。即便强行运输，运输成本可能超过气体本身价值，经济上不划算。

当然，技术进步正在尝试突破这些限制。例如，通过优化脱硫工艺、开发高效脱碳技术提升沼气纯度，或研发适配低压沼气的专用灶具。但目前来看，成分复杂、处理成本高、运输困难等问题仍让沼气难以与天然气在普及度上匹敌。未来若能在降低成本、提升稳定性、扩大适用场景上取得突破，沼气或许能开拓更广阔的市场，但现阶段，它更多扮演着区域性、补充性能源的角色。